Прошу прощения,что влез в чужую тему, но пока здесь собрались люди которые что то понимают в фотографии нужен совет по выбору ультразума. Хочется фотоаппарат для съемки в автоматическом режиме с оптимальным соотношением цена- качество.

lex71 Совершенно не соглашусь в твоих высказываниях, когда-то сам начинал с олимпуЗа. Как раз по оптике фотик бомба (цена-качество), по поводу вмешиваться не вмешиваться в процес съемки, как раз олимпуЗ самый демократичный в этом отношении, и выдает картинку с матрицы, без всяких шумодавов. Это проверял на своем опыте, я не беру имедживые камерры серии MJU и тому подобные безмозглые мыльницы. Игорь Вот по поводу шумов как раз олипуЗ, один из самых шумных так как не вмешивается в процесс создания картинки.
По поводу советов выбора цифро-компакта... Очень сложная тема, так как каждую модель нужно трогать, снимать, смотреть снимки. Могу сказать одно. Олимпус от модели к модели стабилен, и покупая его знаешь что ожидать и без теста. В принципе как и фуджик А вот кэноны нужно тестить даже камеры с одной серии, но разных годов выпуска, весьма непредсказуем резульат... Никоны не тестил, панасы весьма интресны, особено серия FZ, по дырке в оптике, соня дороговато!

Не буду спорить. Я исходил из своих наблюдений и опыта съёмки на нескольких Оликах. У меня первый фотик тоже был Олимпус, потом пробовал 750ый и ещё пару каких-то. Фоткал ещё с пятисотой серии зеркалок Олимпус. Когда потом попробовал Никон, прозрел . Плюс к этому общаюсь с профессиональными фотографами. Во всяком случае зеркалки не дотягивают до нужного уровня даже близко. Ты правильно сказал "цена-качество" у них соответствующее. За Фуджи вообще говорить не буду, т.к. даже ни разу не пробовал их. Кэнонов и Никонов перепробовал по несколько штук каждого. Так что впечатления, так сказать, из первых рук.
А вообще есть замечательный сайт с описаниями и тестами очень многих фотиков, правда на английском, но переводчик рулит ТЫЦ!

Даа темка хорошая, я сам занимаюсь фотографией

... Тесты камер давно не читаю, по некоторым причинам (только характеристики)...

Сравнивать Зеркалки и цифро-компакты по меньшей мере не корректно...

Сабж, навернулся мой никон (обычная мыльница) ищу замену, чего то получше из бюджетного.
Мелко в этом плаваю, по этому прошу помощи у знающих.
Рассматриваю варианты:
Canon PowerShot SX400 IS
Canon PowerShot SX410 IS, только в это мсмущает это http://root-nation.com/23/05/2015/canon ... hot-sx410/
(В камере PowerShot SX410 IS от Canon используется CCD-матрица 20 Мп размером 1/2,3 дюйма. При таком маленьком сенсоре использование 20 Мп матрицы сыграла двоякую роль. С одной стороны, фотографии прекрасно поддаются масштабированию, что является большим плюсом, так как можно разглядывать даже наименьшие детали.
С другой стороны, высокая плотность пикселей повышает количество шумов при плохом освещении.)
Критично или нет.
Какой все-таки лутше?

А я в эти же деньги взял себе зеркало начальное года 4 назад, никон д3100и не жалею ни капельки, стекло 18-105 и фотки в умелых рукахочень достойные за минимальные деньги!

Уже взял Canon PowerShot SX400 IS. По сравнению с никоном, фото шикарные. А зеркалка мне не подходит, нет ни времени ни желания делать танцы с "бубном".

Вот вариант охренительный!!!! ТЫЦ!, но нужно звонить говорить. Больно уж цена сладкая!

Итак, я задумался над покупкой зеркалки. Я не профи, и даже не любитель, но иногда приходится фоткать дома и на отдыхе. Зеркалку смотрю для начинающих. Но выбор на сегодняшний день бешеный. Вот я и завис. Между Sony Alpha DSLR-A500 и Nikon d3000. Что скажете?

Уверен, что нужна зеркалка, если даже не любитель? Будешь на автомате фотографировать и получать те же снимки по качеству, что и у приличной мыльницы. Зеркалка интересна тем, кто может из нее выжать максимум того, что она может, иначе смысла таскать с собой такую бандуру, тратиться на хорошее стекло, фильтры и т.д. нету. Есть такая замечательная фраза "Хочешь разорить друга, подари ему зеркалку")).
.