У нас бенз испоскудился
Лью 92 - машина на холостых подрагивает
Лью 95 - та же песня
Лью 92+УМТ = все ок. Работаем без нареканий.....
| carinae.com.ua http://carinae.com.ua/forum/ |
|
| 92 бензин + и - http://carinae.com.ua/forum/viewtopic.php?f=25&t=736 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | R-tem [ 27 авг 2009, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | 92 бензин + и - |
В связи с "красивыми" ценами на бензин начал задумываться, а не перейти ли на 92 бензин. Интересно мнение одноклубников, может кто уже заливает, как лошадке такая пища? У отца камри 20ка америкос, так он льет 92 и машинка отлично работает, но она и в Америке на 92 каталась, может у нее мозги настроены не так как на наших каринках. |
|
| Автор: | skl [ 27 авг 2009, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
езжу на 92 больше полугода, немного тупее чем на 95-м. С присадкой расход по городу порядка 9 литров. Свечи меньше краснеют, пока это меня устраивает |
|
| Автор: | miha [ 27 авг 2009, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в одно время с финансовыми проблемами заливал тоже 92. честно говоря особой разницы не почувствовал... когда было с деньгами все ок лил 95+ и тоже никакой разницы.. машины у нас ребята еще те ... как говориться |
|
| Автор: | adyrov [ 28 авг 2009, 07:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
зимой заливаю 92 - на нем именно зимой двигло работает мягче, но немного тупее весна - осень 95 |
|
| Автор: | Dmitry_R [ 28 авг 2009, 07:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карина 92й+УМТ (рулит лучше чем 95+) Аккорд 95premium+УМТ (машинке требуется 98й, а его нет) |
|
| Автор: | BlazE [ 28 авг 2009, 08:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
катался на 95м, попробовал 92й, движке не понравилось и перешол на 95+ |
|
| Автор: | adyrov [ 28 авг 2009, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitry_R писал(а): Карина 92й+УМТ (рулит лучше чем 95+)
Аккорд 95premium+УМТ (машинке требуется 98й, а его нет) кстати Димон че там с наличием и ценами на УМТ - мот я себе бут. 10 возьму |
|
| Автор: | Dmitry_R [ 28 авг 2009, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все так же, по 70грн новая на 100л. |
|
| Автор: | Dima [ 28 авг 2009, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас бенз испоскудился
Лью 92 - машина на холостых подрагивает Лью 95 - та же песня Лью 92+УМТ = все ок. Работаем без нареканий..... |
|
| Автор: | Voldemarik [ 28 авг 2009, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitry_R писал(а): Все так же, по 70грн новая на 100л.
А на 110-120 можно? |
|
| Автор: | Dmitry_R [ 28 авг 2009, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Voldemarik писал(а): Dmitry_R писал(а): Все так же, по 70грн новая на 100л. А на 110-120 можно? тебе и на 300л можно. Для остальных, дозировка 50-100л, старый был на 25-50л. |
|
| Автор: | Ganer [ 28 авг 2009, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так что там другая фасовка типерь? хто буит брать УМТ свисните мине, плиз (ну одесситы разумеется!!!) по теме.. просто 92 не лил.. только с УМТ .. |
|
| Автор: | yura86 [ 30 авг 2009, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на 92 два роки. 92 більше подобається ніж 95 |
|
| Автор: | yura86 [ 30 авг 2009, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | езжу на 92 больше полугода, немного тупее чем на 95-м. С при |
свічки красніють тільки від 95. провірино і вмирають за 1,5-2 тис км. на другому таке не наблюдаю. в 95 багато присадок, потім вони осідають на свічки. |
|
| Автор: | R-tem [ 30 авг 2009, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вобщем залил я 92й, машина работает идеально, возможно немножко тупее, но это практически незаметно, буду теперь на 92 кататься. |
|
| Автор: | Voldemarik [ 30 авг 2009, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, может кто незнает, на заправках Шелл, по карточке супермаркета Метро скидка на литре 10 коп. |
|
| Автор: | BlazE [ 30 авг 2009, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Круть, терь будем знать. Спасибо ; ) |
|
| Автор: | Stepie [ 31 авг 2009, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да-да,спасибо огромное!(= |
|
| Автор: | torbeer [ 31 авг 2009, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кстати... за прошлую неделю прошел 2,5 тыс км, заправлялся несколько раз на различных заправках в.т.ч. в России (мля там бензин по 5 грн/литр...), в основном бренды ВОГ, Лукойл, 92 Катрал+УМТ, российский какой-то с подсолнухом(не помню точно но самый распространенный у них на западной части), но самый лучший результат показал именно обыкновенный 95 Шелл (без рекламы:)). Результаты сравнивались в основном по расходу. При одинаковой загрузке и стилю езды минимум 6л/100км. Вот интересно было бы попробовать шелл с тотеком... |
|
| Автор: | Dmitry_R [ 01 сен 2009, 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Заправился 92м на Лукойле (так вышло) плохой бенз, + с газоконденсатом. Потом, по дороге, заправился 92 на УКРНАФТЕ (тоже бенз обычно не очень, поэтому влил новый УМТ в максимальной дозе, банка на 50л. Прёт як скаженная. 
При скорости 130-170, На 700 км пробега, потратил 55л ровно |
|
| Автор: | Bubuka [ 14 дек 2009, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё время лили 95-ый, а недавно знакомый подсказал, где можно залить второго бензина отличного качества: перекресток Дальницкая/Бугаевская, в сторону 2-ой Заставы, переезжаешь перекресток и первая заправка (то ли Укртат, то ли Тат-что-там). Разницы по ощущениям вобще никакой! |
|
| Автор: | Joric [ 14 дек 2009, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Bubuka писал(а): Всё время лили 95-ый, а недавно знакомый подсказал, где можно залить второго бензина отличного качества: перекресток Дальницкая/Бугаевская, в сторону 2-ой Заставы, переезжаешь перекресток и первая заправка (то ли Укртат, то ли Тат-что-там). Разницы по ощущениям вобще никакой!
раньше там была "Тала-нафта" - действительно был хороший бензин (и 95 и 92). Где-то месяц назад сменился хозяин и стала она называться "tatneft" или что-то вроде того. Бензин испортился. Перестал там заправляться. |
|
| Автор: | Red [ 14 дек 2009, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ездил только на 95. На позапрошлой неделе возвращался с Хмельницкого - дотянул до ближайшей заправки (оказалась Шелл), но 95 на заправке не было. Вспомнил эту темку, что многие не чувствуют разницы на 92. Залил себе 10 л. и... Пляяя!!! я вас всех вспомнил...  На этом бензе соваться не возможно! машина тупая как бычок.
Продолжаю лить только 95! |
|
| Автор: | Димитриуш [ 14 дек 2009, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по городу разница между 95 и 92 + Тотек сильно не ощущается... а по трассе, да, на 92+ Тотек тупит... 95 на трассе рулит... расход: По городу 95 на 100 км = 10л (частый прогрев + пробки) ----//----- 92 + Тотек на 100 км = 10л (частый прогрев + пробки) по трассе 92 + Тотек на 100 км = 7,5 л (скорость до 130- 140 км) это у меня |
|
| Автор: | Bubuka [ 14 дек 2009, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Joric писал(а): раньше там была "Тала-нафта" - действительно был хороший бензин (и 95 и 92).
Где-то месяц назад сменился хозяин и стала она называться "tatneft" или что-то вроде того. Бензин испортился. Перестал там заправляться. Георгий, ты знаешь, насколько я уважаю заправки "Шелл" и "Веста", но у них разница м-у вторым и пятым бензином "видна невооруженным взглядом", а здесь я разницы не ощутила - тяга прекрасная, пальцы не стучат (а было дело, что застучали на пятом от Катрала), дым не кидает. ХЗ...Стараюсь не писАть, то, что не пробовала, поэтому не обессудте. |
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|